• The Phenomenological Comparison between Results from Single-hole and Cross-hole Hydraulic Test
  • Kim, Tae-Hee;Kim, Kue-Young;Oh, Jun-Ho;Hwang, Se-Ho;
  • Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources;Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources;Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources;Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources;
  • 균열암반 매질 내 단공 및 공간 간섭 시험에 대한 현상적 비교
  • 김태희;김구영;오준호;황세호;
  • 한국지질자원연구원;한국지질자원연구원;한국지질자원연구원;한국지질자원연구원;
Abstract
Generally, fractured medium can be described with some key parameters, such as hydraulic conductivities or random field of hydraulic conductivities (continuum model), spatial and statistical distribution of permeable fractures (discrete fracture network model). Investigating the practical applicability of the well-known conceptual models for the description of groundwater flow in fractured media, various types of hydraulic tests were applied to studies on the highly fractured media in Geumsan, Korea. Results from single-hole packer test show that the horizontal hydraulic conductivities in the permeable media are between $7.67{\times}10^{-10}{\sim}3.16{\times}10^{-6}$ m/sec, with $7.70{\times}10^{-7}$ m/sec arithmetic mean and $2.16{\times}10^{-7}$ m/sec geometric mean. Total number of test interval is 110 at 8 holes. The number of completely impermeable interval is 9, and the low permeable interval - below $1.0{\times}10^{-8}$ m/sec is 14. In other words, most of test intervals are permeable. The vertical distribution of hydraulic conductivities shows apparently the good correlation with the results of flowmeter test. But the results from the cross-hole test show some different features. The results from the cross-hole test are highly related to the connectivity and/or the binary properties of fractured media; permeable and impermeable. From the viewpoint of the connection, the application of the general stochastic approach with a single continuum model may not be appropriate even in the moderately or highly permeable fractured medium. Then, further studies on the investigation method and the analysis procedures should be required for the reasonable and practical design of the conceptual model, with which the binary properties, including permeable/impermeable features, can be described.

일반적으로 균열암반 매질은 수리전도도 혹은 그 난수장이나(연속체 모형), 투수성 균열의 공간적 통계적 분포(불연속균열망 모형)를 이용하여 표현할 수 있다. 본 연구에서는 잘 알려진 균열암반매질의 개념 모형의 실질적 적용성을 검토하기 위하여 충청남도 금산군 남이면 남이자연휴양림 내 한국지질자원연구원 시험부지 내에서 다양한 현장 수리 시험을 적용하고, 그 결과를 비교검토하였다. 본 지역에서 투수성 구간의 수리전도도 값은 $7.67{\times}10^{-10}{\sim}3.16{\times}10^{-6}$ m/sec이며, 산술평균은 $7.70{\times}10^{-7}$ m/sec, 기하평균은 $2.16{\times}10^{-7}$ m/sec이다. 단공 패커 시험의 경우 총 8개의 공에서 총 110개 구간에 대한 시험을 수행하였다. 이 시험 구간 중 불투수성 구간은 총 9개, $1.0{\times}10^{-8}$ m/sec 이하의 수리전도도를 가지는 저투수성 구간은 총 14개로 전반적으로는 투수성이 양호한 것으로 확인되었다. 단공 패커시험을 통해 나타난 수리전도도의 수직적 분포는 단공 유향 유속 시험 결과와 비교적 잘 부합하는 양상으로 나타나고 있다. 하지만, 공간 수리시험의 결과는 전반적으로 투수성이 양호하다는 단공 시험 결과와는 다소 다른 양상을 보인다. 공간시험의 결과는 투수성보다는 연결성을 포함한 균열암반 매질의 투수성/불투수성의 이진법적 특성에 의해 더 큰 영향을 받는 것으로 나타났다. 따라서 균열암반 매질에서의 지하수 유동에 대한 개념 모형의 현실적이고 합리적인 설정을 위해서는 투수성/불투수성의 이진법적 특성에 대해 어떻게 규명할 것인가에 대한 조사방법과 해석방법에 대한 지속적인 연구가 요구된다.

Keywords: Fracture media;Conceptual model;Multi-level hydraulic test;Single-hole test;Cross-hole test;Binary properties;

Keywords: 균열암반매질;개념모형;다중심도수리시험;단공시험;공간시험;이진법적 특성;

References
  • 1. 박경우, 배대석, 2005, 텔레뷰어에서 관찰되는 단열특성과 수리 전도도의 상관관계 분석, 지질학회지, 41(2), 269-285
  •  
  • 2. 한국지질자원연구원, 2003, 균열암반의 수리지질학적 특성 연구, KR-2003-(최종)-09-2003-R
  •  
  • 3. 한국지질자원연구원, 2004, 지하수시스템 통합해석기술개발 (I), KR-2004-(연차)-07-2004-R
  •  
  • 4. 함세영, 김문수, 이병대, 류상민, 옥수석, 2001, 부산지역 화강암의 단열빈도와 수리적 특성의 상관성, 지질공학, 11(3), 279-294
  •  
  • 5. Ando, K., Kostner, A., and Neuman, S.P., .2003, Stochastic continuum modeling of flow and transport in a crystalline rock mass: Fanay-Augres, France, revisited, Hydrogeology Journal 11(5), 521-535
  •  
  • 6. Bear, J., Tsang, C.F., and de Marsily, G., 1993, Flow and contaminant transport in fractured rock., San Diego: Academic Press, Inc.
  •  
  • 7. Berkowitz, B., Bour, O., Davy, P., and Odling, N., 2000, Scaling of fracture connectivity in geological formations., Geophysical Research Letter, 27(14), 2061-2064
  •  
  • 8. Bour, O., P. Davy, C. Darcel, and N. Odling, 2002, A statistical scaling model for fracture network geometry, with validation on a multiscale mapping of a joint network (Hornelen Basin, Norway), Journal of Geophysical Research, 107(B6), 2113, doi:10.1029/2001JB000176
  •  
  • 9. Cacas, M.C., Ledoux, E., de Marsily, G., Barbreau, A., Calmels, P., Gaillard, B., and Margritta, R., 1990a, Modelling fracture flow with a stochastic discrete fracture network: calibration and validation. 1. The flow model., Water Resources Research, 26(3), 479-489
  •  
  • 10. Cacas, M.C., Ledoux, E., de Marsily, G., Barbreau, A., Calmels, P., Gaillard, B., Margritta, R., 1990b, Modelling fracture flow with a stochastic discrete fracture network: calibration and validation. 2. The transport model., Water Resources Research, 26(3), 491-500
  •  
  • 11. de Marsily, G.h., Delay, F., Gonalves, J., Renard, P.h., Teles, V., and Violette, S., 2005, Dealing with spatial heterogeneity, Hydrogeology Journal, 13, 161-183
  •  
  • 12. IAEA, 1994, Siting Geological Disposal Facilities
  •  
  • 13. National Research Council, 1996, Rock fractures and fluid flow: contemporary understanding and applications. Washington, DC: National Academy Press
  •  
  • 14. Neumann, S.P., 2005, Trend, prospects and challenges in quantifying flow and transport through fractured rocks, Hydrogeology Journal, 13, 124-147
  •  
  • 15. Paillet, F.L., 1998, Flow modeling permeability estimation using borehole flow logs in heterogeneous fractured formations, Water Resources Research, 34(5), 997-1010
  •  
  • 16. Renshaw, C.E., 1996, Influence of subcritical fracture growth on the connectivity of fracture networks., Water Resources Research, 32, 1519-1530
  •  
  • 17. Wellman, T.P., and Poeter, E.P., 2005, Estimating spatially variable representative elementary scales in fractured architecture using hydraulic head observations, Water Resources Research, 41, W03001, doi:10.1029/ 2004WR003287
  •  
  • 18. William, J.H. and Paillet, F.L., 2002, Using flowmeter pulse tests to define hydraulic connections in the subsurface: a fractured shale example, Journal of Hydrology, 265, 100-117
  •  

This Article

  • 2007; 12(5): 39-53

    Published on Oct 31, 2007