• Estimation of Groundwater Flow Rate into Jikri Tunnel Using Groundwater Fluctuation Data and Modeling
  • Lee, Jeong-Hwan;Hamm, Se-Yeong;Cheong, Jae-Yeol;Jeong, Jae-Hyeong;Kim, Nam-Hoon;Kim, Ki-Seok;Jeon, Hang-Tak;
  • Division of Earth Environmental System, Pusan National University;Division of Earth Environmental System, Pusan National University;Division of Earth Environmental System, Pusan National University;Geotechnical Engineering Research Department, Korea Institute of Construction Technology;Dowha Consulting Engineers Co., Ltd.;Heesong Geotek Co., Ltd.;Division of Earth Environmental System, Pusan National University;
  • 지하수 변동자료와 모델링을 이용한 직리터널의 지하수 유출량 평가
  • 이정환;함세영;정재열;정재형;김남훈;김기석;전항탁;
  • 부산대학교 지구환경시스템학부;부산대학교 지구환경시스템학부;부산대학교 지구환경시스템학부;한국건설기술연구원 지반연구부;(주)도하종합기술공사 지반공학부;(주)희송지오텍;부산대학교 지구환경시스템학부;
Abstract
In general, understanding groundwater flow in fractured bedrock is critical during tunnel and underground cavern construction. In that case, borehole data may be useful to examine groundwater flow properties of the fractured bedrock from pre-excavation until completion stages, yet sufficient borehole data is not often available to acquire. This study evaluated groundwater discharge rate into Jikri tunnel in Gyeonggi province using hydraulic parameters, groundwater level data in the later stage of tunneling, national groundwater monitoring network data, and electrical resistivity survey data. Groundwater flow rate into the tunnel by means of analytical method was estimated $7.12-74.4\;m^3/day/m$ while the groundwater flow rate was determined as $64.8\;m^3/day/m$ by means of numerical modeling. The estimated values provided by the numerical modeling may be more logical than those of the analytical method because the numerical modeling could take into account spatial variation of hydraulic parameters that was not possible by using the analytical method. Transient modeling for a period of one year from the tunnel completion resulted in the recovery of pre-excavation groundwater level.

일반적으로 균열 암반 내 지하수 흐름을 이해하는 것은 터널 굴착과 지하 동굴 건설시 중요한 사안이다. 이런 경우에 굴착이전부터 굴착완료까지의 시추공 자료는 균열암반 내 지하수 유동 변화를 고찰하는데 있어서 유용하다. 그러나 충분한 시추공 자료가 여의치 않은 경우가 많다. 본 연구는 경기도 광주시 직리터널 지역에 대해 수리상수, 터널 굴착 후기의 지하수 모니터링 자료, 국가지하수관측망 자료, 전기비저항탐사 자료를 이용하여 직리터널 건설로 인한 지하수 유출량을 평가하였다. 해석학적 방법에 의해 계산된 지하수 유출량은 $7.12{\sim}74.4\;m^3/day/m$이었으며, 수치 모델링을 이용하여 산출된 지하수 유출량은 $64.8\;m^3/day/m$이다. 두가지 모델을 비교할 때, 수치 모델링에서는 공간적인 수리상수 변화를 고려할 수 있는 반면에 해석학적 방법으로는 이것이 불가능하기 때문에 수치 모델링에 의한 지하수 유출량이 더 합리적인 것으로 판단된다. 한편, 수치 모델링에 의하면 터널 건설이 완료되고 약 1년 후에는 하강되었던 지하수위가 터널 굴착이전으로 회복되는 것으로 모사되었다.

Keywords: Jikri tunnel;Groundwater level;Groundwater flow rate;Numerical modeling;Analytical method;

Keywords: 직리터널;지하수위;지하수 유출량;수치 모델링;해석학적 방법;

References
  • 1. 경규하, 조인기, 김기주, 정재형, 배규진, 안희윤,김기석, 2007, 터널을포함한 전기비저항탐사 2차원 모델링, 2007 년 한국물리탐사학회.대한지구물리학회 공동학술대회논문집, 한국물리탐사학회. 대한지구물리학회, 대전, p. 179-184
  •  
  • 2. 김강주, 1999, 지하수환경영향예측을 위한 지하수 모델의 적용현황 및 문제점: 환경영향평가서와 먹는샘물환경조사서를 중심으로, 지하수환경, 6(2), 66-75
  •  
  • 3. 김경수, 정지곤, 2002, 수치모델링을 이용한 지하원유비축시설의수리지질학적 안정성 연구, 지질공학, 12(1), 35-51
  •  
  • 4. 김남훈, 2009, 전기비저항탐사 자료와 수리적 특성을 이용한 지하수 모델링, 부산대학교 석사학위 논문집, p. 190
  •  
  • 5. 김남훈, 함세영, 김태용, 정재열, 안정훈, 전항탁, 김형수, 2008, 울산광역시 언양지역의 지하수 저류 변화량 산정 및 지질과의 관련성, 지질공학, 18(3), 263-276
  •  
  • 6. 김수진, 노진환, 장세원 1989, 장호원도폭 지질보고서(1 :50,000), 한국동력자원연구소, p.17
  •  
  • 7. 김태희, 김영식, 하규철, 김구영, 고동찬, 양인제, 홍순택, 2004, 터널 건설에 따른 인근 하천 영향평가를 위한 연구, 지질공학, 14(1),81-91
  •  
  • 8. 김형수, 1997, 전기비저항 모니터링 방법을 이용한 충적층 지하수위 변동 감지, 지질공학, 7(2), l39-151
  •  
  • 9. 박재현, 함세영, 성익환, 이병대, 정재열, 2001, 청송군 현서면 일대 도수로터널내 지하수 유입량과 수리지질 특성의 관련성, 지질공학, 10(2),141-152
  •  
  • 10. 신종호, 신용석, 윤종열,김종호,, 2008, 전기비저항탐사를 이용한 터널라이닝 누수조사 연구, 터널기술, 10(3), 257-267
  •  
  • 11. 안희윤, 정재형, 조인기, 박삼규, 김기석, 정래철, 2007, 전기비저항 모터링을 이용한 터널 주변 지반상태 변화 파악, 2007년 한국물라탐사학회. 대한지구물리학회 공동학술대회 논문집, 한국물라탐사학회, 대한지구물리학회, 대전 p. 93-100
  •  
  • 12. 오찬성, 김준모, 2008, 경주 중. 저순위 방사성 폐기물 처분장 부지에서의 지하수 유동과 염분 맟 방사성 핵종 이동 삼차원 수치모의, 지질학회지, 44(4), 489-505
  •  
  • 13. 이병대, 2001, 영천댐 도수로터널 굴착과 관련된 수리지질학적 특성 연구, 박사학위논문, 부산대학교, p. 302
  •  
  • 14. 이병대, 성익환, 함세영, 조병욱, 김정숙, 박재현, 2000, 토수로터널에 따른 주변지역의 지하수위 변동과 단열구조의 관련성연구, 지질공학, 10(2), 143-162
  •  
  • 15. 이병대, 추장호, 이봉주, 조병욱, 함세영, 임현철,2003, 경상북도 영천지역의 지하수위 회복 예측 수치 모델링, 자원환경지질, 36(6), 431-440
  •  
  • 16. 정복선, 구민호, 김용제, 이진용, 2004, 터널 굴착에 따른 지하수 유동계의 변화에 대한 수리상수들의 민감도 분석, 지질공학, 14(3), 287-300
  •  
  • 17. 정상용, 김병우, 강동환, 심병완, 정상원, 2007, 터널 굴착에 의한화강암 대수층의 수리 및 지하수위변동 분석, 지질공학, 17(4),635-645
  •  
  • 18. 정현영, 송무영, 이경주, 2001, 지하 석유비축기지주변의 지하수 개발에 의한 수리지질학적 영향의 수치해석연구, 지질공학, 11(1), 37-50
  •  
  • 19. 조성일, 김천수, 김경수, 송무영, 전한석, 2004, 지하공동굴착 시수리지질조사 자료를 이용한 저장공동 심도의 지하수체계 특성연구, 지질공학, 14(1), 93-104
  •  
  • 20. 최미정, 이진용, 구민호, 이강근, 2004, 터널모델링시 개념모델에 따른 지하수 유동 예측결과 비교 연구, 지질공학, 14(2), 223-233
  •  
  • 21. 최병수, 안중기, 1998, 지역단위 지하수 자연함양율산정방법 연구, 지하수환경, 5(2), 57-65
  •  
  • 22. 한국건설기술연구원, 2006, 터널건설 환경영향최소화 기술(III), 터널건설 관련 재해 최소화 및 예방기술 개발(3년차년도), 건기연 2006-073, p. 162
  •  
  • 23. 한국지하수토양환경학회, 2006, 제5차 토양환경단기교육 토양 및 지하수 오염 심층 교육교재, 제5차 토양환경단기교육 토양 및 지하수 오염 심층 교육, 한국지하수토양환경학회, 서울, p. 4.1-4.43
  •  
  • 24. 한정상, 1998, 지하수환경과 오염, 박영사, p. 1071
  •  
  • 25. 함세영, 김문수, 이병대, 류상민, 옥수석, 2001, 부산지역 화강암의 단열빈도와 수리적 특성의 상관성, 지질공학, 11(3), 279-294
  •  
  • 26. 함세영, 이정환, 정재열, 배상근, 강지훈, 김문수, 허성남, 2006, 구미.성주 구간 낙동강과 지하수위 변동 분석, 대한자원환경지질학회2006년 춘계학술발표회논문집, 대한자원환경지질학회, 제주도, p. 647-650
  •  
  • 27. 허준석, 정일문, 허준행, 조원철, 1997, 해저 및 하저터널로의 지하수 유입에 관한 정량적 분석, 대한토목학회, 17(II-l), 13-22
  •  
  • 28. 허창환, 2003, MODFLOW를 이용한 터널의 지하수 유동해석, 한국수자원학회, 36(1),129-142
  •  
  • 29. Bello-Maldonado, A., 1983, Post-construction seepage toward tunnels in variable head aquifers, Proceedings of international congress on rock mechanics, Melbourne, Australia, p. 111-117
  •  
  • 30. Bieniawski, Z.T., 1979, The geomechanics classification in rock engineering applications, Proceeding of 4th ISRM Congress, Montreux, Switzerland, p. 51-58
  •  
  • 31. Bossart, P., Meier, P.M., Moeri, A., Trick, T., and Mayor, J.C., 2002, Geological and hydraulic characterisation of the excavation disturbed zone in the Opalinus Clay of the Mont Terri Rock Laboratory, Eng. Geol., 66, 19-38
  •  
  • 32. Davis, G.M. and Horswill, P., 2002, Groundwater control and stability in an excavation in Magnesian Limestone near Sunderland, NE England, Eng. Geol., 66, 1-18
  •  
  • 33. Fetter, C.W., 2001, Applied Hydrogeology, Prentice-Hall, New Jersey, p. 598
  •  
  • 34. Goodman, R.E., Moye, D.G, van Schalkwyk, A., and Javadel, I., 1965, Groundwater Inflows during Tunnel Driving, Eng. GeoI., 2, 39-56
  •  
  • 35. Hamm, S.-Y., Cheong, J.-Y., Lee, J.-H., Jeong, C.W., and Park, J.Y., 2008, Prediction of groundwater level change in association with the construction of low/intermediate level radioactive waste repository in South Korea, MODFLOW and More 2008 Groundwater and Public policy, International Ground Water Modeling Center (IGWMC), Colorado School of Mines, Golden City, USA, p. 264-268
  •  
  • 36. Kitterod, N.O., Colleuille, H., Wong, W.K., and Pedersen, T.S., 2000, Simulation of groundwater drainage into a tunnel in fractured rock and numerical analysis of leakage remediation, Romeriksporten tunnel, Norway, Hydrogeol. J., 8, 480-493
  •  
  • 37. Lei, S., 1999, An analytical solution for steady flow into a tunnel, Ground Water, 37, 23-26
  •  
  • 38. Meiri, D., 1985, Unconfined groundwater flow calculation into a tunnel, J Hydrol., 82, 69-75
  •  
  • 39. Molinero, J., Samper, J., and Juanes, R, 2002, Numerical modeling of the transient hydrogeological response produced by tunnel construction in fractured bedrocks, Eng. Geol., 64, 369-386
  •  
  • 40. Polubarinova-Kochina, P.Ya., 1962, Theory of Groundwater Movement, translated by R J. M. De Wiest, Princeton, New Jersey, Princeton University, p. 613
  •  
  • 41. Shimojima, E., Tanaka, T., Hoso, Y., Yoshioka, R, and Davis, G.B., 2000, Using short- and long-term transients in seepage discharge and chemistry in a mountain tunnel to quantifY fracture and matrix water fluxes, J Hydrol., 234, 142-161
  •  
  • 42. Song, W.-K., Chwae, U., and Hwang, H.S., 2001, Geotechnical investigation on the correlation between tunnel excavation and groundwater geotechnical, Geosystem Eng., 4(2), 39-42
  •  
  • 43. Todd, D.K. and Mayer, L.W., 2005, Groundwater Hydrology, 3rd ed., John Wiley and Sons, Inc., p. 636
  •  
  • 44. United States Bureau of Reclamation, 1951, Permeability tests using drill holes and wells, Geology Report G-97
  •  
  • 45. Wittke, W., Rissler, P., and Semprich, S., 1972, Three-dimensional laminar and turbulent flow through fissured rock according to discontinuous and continuous models (German), Proc. Symp. Percolation Through Fissured Rock, International Soc. Rock Mech., Stuttgart, German
  •  

This Article

  • 2009; 14(5): 29-40

    Published on Oct 31, 2009